2025年行将结束，每年一度的词汇评选又一次如期而至。出乎许多人意料，但又在情理之中，Merriam-Webster（韦氏词典）将“Slop”加冕为2025年度词汇。这个听起来有些粗俗的词语，其核心定义直指当下数字时代的一个显著症结——“低质量且通常由人工智能批量生产的数字内容”。它不仅是对海量泛滥信息的精准描绘，更是对我们所处信息生态系统的一次深刻反思。从“gerrymander”（不公正划分选区）到“touch grass”（亲近自然），众多候选词汇也反映了这一年社会思潮的多元性，但最终“Slop”的脱颖而出，无疑传递了一个清晰而沉重的信号：我们正被数字时代的“糟粕”所包围。
随着人工智能技术的飞速发展，内容创作的门槛被无限拉低，效率被推向极致。然而，这种便捷的背后，却也催生了一个难以忽视的副产品——“Slop”。正如新闻所言，这种内容“凌乱、无意义且无处不在”。我们每天在屏幕上刷到的，充斥着批量生产的、缺乏深度和原创性的文字、图片甚至视频，它们如同数字垃圾般倾泻而下，试图占据我们的注意力和时间。这些内容往往粗制滥造，以低廉的成本快速填充各种平台，却极少能提供真正的价值。这种“数字糟粕”不仅难以辨别，更在潜移默化中侵蚀着我们对真实世界的认知，挑战着我们对信息质量的判断力。
Merriam-Webster选择年度词汇的方式，基于搜索数据峰值，这使得其年度词汇往往能敏锐地捕捉到社会热点和集体情绪。回顾往年，从2020年的“pandemic”（大流行）到2021年的“vaccine”（疫苗），无不紧密关联着时代的脉搏。而“Slop”的当选，则清晰地反映了2025年公众对AI内容泛滥的焦虑和关注。与此形成对比的是，牛津大学出版社则采取了公众投票和数据分析相结合的方式，其年度词汇“rage bait”（愤怒诱饵）同样揭示了数字世界中煽动情绪、制造对立的另一面。两种不同的评选机制，却不约而同地指向了同一个核心问题：数字内容对社会，尤其是对信息真实性和人类心智的影响。
“Slop”的危害远不止于低质量本身。它所引发的深层问题在于，当大量未经筛选、缺乏事实核查的AI生成内容充斥网络，其潜在的危险性是巨大的。虚假信息、误导性叙述甚至恶意宣传，都可能披上“Slop”的外衣，堂而皇之地进入我们的视野，进而影响我们的决策，甚至动摇社会共识。它腐蚀着我们对现实的感知，模糊了真实与虚假的界限。在一个信息过载的时代，如何辨别、筛选有价值的信息，成为个体面临的严峻挑战。更进一步说，当“Slop”成为常态，人类的创造力、批判性思维以及对深度的追求，是否也会因此被削弱和同化？
“Slop”被选为年度词汇，绝非偶然，它恰如其分地捕捉了2025年数字文化的一个核心特征。它提醒我们，在享受人工智能带来便利的同时，也必须正视其可能带来的负面影响。我们不能让数字世界沦为一片“糟粕”的海洋，而是应该积极思考，如何在技术飞速发展的背景下，坚守信息质量的底线，鼓励有价值的原创内容。未来，我们每个人都将是数字信息的消费者，也应是数字素养的践行者，共同努力，让清流而非“Slop”成为信息洪流的主旋律。这个词汇的出现，是警示，也是一次呼吁，促使我们重新审视自身与数字内容的关系，并为构建一个更健康、更有价值的信息环境而努力。